案情】
2017年7月，張某的父親在李某家幫工建房時(shí)，不慎從房頂滑落身亡。李某和張某簽訂了賠償協(xié)議，李某支付首期10萬(wàn)元賠償金后，拒付剩余賠償金5萬(wàn)元，張某遂起訴。2018年1月，法院判決：賠償協(xié)議有效，李某在判決生效后十日內支付張某賠償金5萬(wàn)元，雙方均未上訴。2月，李某以重大誤解為由，起訴要求撤銷(xiāo)賠償協(xié)議。
【分歧】
一種意見(jiàn)認為，合同法第五十四條規定，“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷(xiāo)：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。”李某認為在簽訂協(xié)議時(shí)存在重大誤解，且權利行使未超過(guò)一年，當然可以提起撤銷(xiāo)之訴。
另一種意見(jiàn)認為，賠償協(xié)議已經(jīng)被前訴判決確認為有效，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，李某起訴請求撤銷(xiāo)賠償協(xié)議，實(shí)質(zhì)上是否定前訴確認賠償協(xié)議有效的裁判結果，構成重復起訴，應當裁定不予受理李某的起訴。
【評析】
筆者贊同第二種意見(jiàn)，理由如下：
1.有效合同是確定有效的合同，一個(gè)合同被生效判決確認為有效，就排除了可撤銷(xiāo)的可能。
我國理論界認為，合同效力是法律賦予依法成立的合同所產(chǎn)生的約束力，合同的效力可分為四類(lèi)：有效合同，無(wú)效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷(xiāo)合同。我國合同法沒(méi)有明確有效合同的構成要件，但一般認為，民法通則第五十五條規定的民事法律行為有效要件對于合同有效同樣適用。根據民法通則第五十五條，有效合同應滿(mǎn)足以下要件：行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實(shí)；不違反法律或者社會(huì )公共利益。而可撤銷(xiāo)合同通常是意思表示不真實(shí)，或者意思表示存在瑕疵的合同，可撤銷(xiāo)合同不滿(mǎn)足有效合同的“意思表示真實(shí)”構成要件。因此，存在可撤銷(xiāo)情形的合同不能被確認為有效合同。法院在審理確認合同有效的案件時(shí)，必然要對合同的效力進(jìn)行審查。既然有效合同的構成要件包括“意思表示真實(shí)”，那么被法院確認為有效的合同，自然排除了因意思表示不真實(shí)而被撤銷(xiāo)的可能。
2.人民法院的生效判決具有既判力。
既判力是判決實(shí)質(zhì)上的確定力，是指生效判決對訴訟標的之判斷對法院和當事人產(chǎn)生的約束力。張某起訴要求確認雙方的賠償協(xié)議有效，法院的生效判決一旦確定，針對張某請求所作出的判斷就成為規制雙方當事人今后法律關(guān)系的規范。法院作出的確認雙方賠償合同有效的判決，對雙方當事人均具有約束力。在前訴已經(jīng)確認合同有效的情況下，如果后訴又判決撤銷(xiāo)該合同，勢必導致法院對同一合同價(jià)值判斷的沖突，既有違生效判決的既判力，也會(huì )導致當事人無(wú)所適從。
3.后訴撤銷(xiāo)之訴實(shí)質(zhì)為否定前訴確認之訴的裁判結果，構成重復起訴。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條第一款規定了重復起訴的構成條件，其中第三項為“后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定了前訴裁判結果”。李某對法院生效裁判確認為有效的合同提起撤銷(xiāo)之訴，實(shí)質(zhì)上是要否定前訴確認合同有效的裁判結果，符合重復起訴的構成要件。
4.可撤銷(xiāo)合同在撤銷(xiāo)之前是有效的不能推出可撤銷(xiāo)合同是有效合同，更不能推出有效合同是可以撤銷(xiāo)的。
有觀(guān)點(diǎn)認為，可撤銷(xiāo)合同在撤銷(xiāo)前是有效的，因此有效合同是可以撤銷(xiāo)的，并由此推出，經(jīng)法院確認為有效的合同當事人也可以申請撤銷(xiāo)，這種推理存在邏輯上的漏洞。因為可撤銷(xiāo)合同雖然在撤銷(xiāo)前是有效的，但可撤銷(xiāo)合同并不是真正的“有效合同”，而是相對有效合同，或可稱(chēng)之為“在撤銷(xiāo)前有效合同”，不能把可撤銷(xiāo)合同直接稱(chēng)為有效合同。司法實(shí)務(wù)中確認合同有效，實(shí)際是確認合同真正有效，而不包括相對有效，相對有效合同有其專(zhuān)門(mén)名稱(chēng)，即可撤銷(xiāo)合同。對當事人來(lái)說(shuō)，確認合同可撤銷(xiāo)沒(méi)有任何意義，因為對于可撤銷(xiāo)合同，當事人可以直接主張撤銷(xiāo)。
綜上，對業(yè)經(jīng)法院確認為有效的合同，不能再提起撤銷(xiāo)之訴，法院對此應裁定不予受理。 |
