【案情】
A公司作為出票人出具轉賬支票一張，金額為6萬(wàn)元，收款人為B公司，支票記載事項齊全。后B公司將該支票背書(shū)轉讓給C公司，背書(shū)連續。C公司收取支票后按期向付款人中國民生銀行某支行提示付款，但該支行稱(chēng)該支票系舊版支票而拒絕支付?，FC公司訴至法院，要求A公司支付票面款6萬(wàn)元。
【分歧】
本案的爭議焦點(diǎn)是：舊版票據是否為有效票據？持票人是否可就該票據主張票據追索權及票據利益返還請求權？
第一種觀(guān)點(diǎn)認為，依據票據法的相關(guān)規定，持票人合法持有票據后便享有不可對抗性的票據權利，出票人必須按照簽發(fā)的票面金額向持票人承擔保證付款義務(wù)。即便所出具的支票因字體更改、版次調整而成為舊版支票，出票人一旦簽發(fā)了支票，仍應承擔保證該支票屆時(shí)無(wú)條件支付的票據責任，如涉案支票被拒絕支付，持票人有權向出票人行使追索權或票據利益返還請求權。
第二種觀(guān)點(diǎn)認為，舊版支票不符合中國人民銀行關(guān)于票據格式的要求，應認定為無(wú)效票據。無(wú)效票據自始無(wú)效、當然無(wú)效，該票據上不存在票據權利，持票人不能據此主張與票據相關(guān)的權利。
【評析】
筆者同意第二種觀(guān)點(diǎn)，理由如下：
1.舊版票據為無(wú)效票據
票據是設權證券，具有要式性，其形式和內容要件具有標準化和規范化的特征，其制作格式和記載事項，必須嚴格遵守法律規定的方式，才能產(chǎn)生正常的票據效力。票據法第一百零八條規定：“匯票、本票、支票的格式應當統一。票據憑證的格式和印制管理辦法，由中國人民銀行規定。”《票據管理實(shí)施辦法》第五條規定：“票據當事人應當使用中國人民銀行規定的統一格式的票據。”第三十五條規定：“票據的格式、聯(lián)次、顏色、規格及防偽技術(shù)要求和印制，由中國人民銀行規定。”《最高人民法院關(guān)于審理票據糾紛案件若干問(wèn)題的規定》第四十條規定：“依照票據法第一百零九條以及經(jīng)國務(wù)院批準的《票據管理實(shí)施辦法》的規定，票據當事人使用的不是中國人民銀行規定的統一格式票據的，按照《票據管理實(shí)施辦法》的規定認定，但在中國境外簽發(fā)的票據除外。”《支付結算辦法》第九條規定：“單位、個(gè)人和銀行辦理支付結算，必須使用按中國人民銀行統一規定印制的票據憑證和統一規定的結算憑證。未使用按中國人民銀行統一規定印制的票據，票據無(wú)效；未使用中國人民銀行統一規定格式的結算憑證，銀行不予受理。”
本案中，出票人A公司簽發(fā)該支票時(shí)，涉案支票已經(jīng)因“民生銀行”字體改版而成為舊版票據，不屬于中國人民銀行所規定的統一格式的票據，舊版票據已經(jīng)停止使用及承兌。實(shí)踐中，票據改版后，銀行一般都會(huì )設置過(guò)渡期，出票人應當在過(guò)渡期內及時(shí)辦理相關(guān)手續，將舊版支票替換為新版支票，舊版支票應由銀行收繳或由出票人自行銷(xiāo)毀。票據當事人應當使用中國人民銀行規定的統一格式的票據，因支票版本早已更新，不符合相應票據格式的要求，因此該票據系出票時(shí)就已經(jīng)作廢的無(wú)效票據，該出票行為無(wú)效。
2.無(wú)效票據的持票人不可主張相關(guān)權利
首先，無(wú)效票據的持票人不可主張票據權利。票據是一種權利憑證，合法持有票據就可依據票據記載事項享有相應的票據付款請求權和票據追索權。票據權利與票據本身有著(zhù)不可分離的關(guān)系，票據權利依附于票據，并將其內容反映于票據之上；反之，無(wú)效票據上的票據權利無(wú)所依附，當然不可依無(wú)效票據行使票據權利。因此無(wú)效票據的持票人無(wú)法行使付款請求權及追索權。
其次，無(wú)效票據的持票人不可主張票據利益返還請求權。依據票據法第十八條的規定，票據利益返還請求權系指持票人因超過(guò)票據權利時(shí)效或因票據記載事項欠缺而喪失票據權利的，仍然享有民事權利，可以請求出票人或者承兌人返還其未支付的與票據金額相當的利益。票據利益返還請求權具有嚴格的適用條件，持票人行使票據利益返還請求權的基本條件是所持票據的票據權利曾真實(shí)存在過(guò)，但僅因時(shí)效經(jīng)過(guò)或記載事項欠缺而喪失了票據權利。因此票據利益返還請求權的權力基礎仍在于有效票據，因此無(wú)效票據持票人不可主張該權利。
綜合上述分析，依票據權利必須與票據一體化的客觀(guān)要求，無(wú)效票據不產(chǎn)生票據權利，相關(guān)權利無(wú)所依附，持票人不能依據該無(wú)效票據請求相應權利。
3.無(wú)效票據持票人可依票據基礎關(guān)系主張權利
票據關(guān)系的產(chǎn)生系基于票據基礎關(guān)系。簽發(fā)無(wú)效票據系無(wú)效的出票行為，故出票人與持票人并未形成票據關(guān)系，因此持票人難以主張票據權利。但其間的基礎法律關(guān)系依然有效，出票人簽發(fā)無(wú)效票據實(shí)質(zhì)為未履行債務(wù)，因此持票人可依其與其前手之間的債權債務(wù)關(guān)系主張票據基礎關(guān)系的相應權利。 |
